****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
d’Universimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! L’équipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Je voulais savoir dans quel cas un contact de heurt sur la porte avec inversion de mouvement est-il suffisant pour protéger les usagers contre les chocs des portes palières automatiques.(Risque 3 échéance 2010).
Selon l'excellent guide de l'ARC, l'adjonction de cellules n'est pas nécessaire si un contact de réouverture existe et que le choc avant réouverture des portes coulissantes n'est pas excessive selon les critères de la norme d'avril 1980.
Malheureusement, on n'en dit pas plus.
Mais que dit exactement, sur ce sujet, cette norme d'avril 1980 ???
nos deux ascenseurs ont des portes coulissantes,lorsqu'elles se refermeet,si une personne est encore dans la trajectoire elles souvrent à nouveau après contact avec le corps de ladite personne -et ce sans problème depuis 30 ans
Selon l'excellent guide de l'ARC, l'adjonction de cellules n'est pas nécessaire si un contact de réouverture existe et que le choc avant réouverture des portes coulissantes n'est pas excessive selon les critères de la norme d'avril 1980.
Malheureusement, on n'en dit pas plus.
Mais que dit exactement, sur ce sujet, cette norme d'avril 1980 ???
je suis d'accord sur ce point,pour les ascenseurs installé après 1980.Mais qu'en est il pour ceux installés avant.
nos deux ascenseurs ont des portes coulissantes,lorsqu'elles se refermeet,si une personne est encore dans la trajectoire elles souvrent à nouveau après contact avec le corps de ladite personne -et ce sans problème depuis 30 ans
cellule ou pas?
C'est un contact qui lors de la fermeture de la porte lorsque celle ci va entrer en contact avec un objet ou une personne va inverser le mouvement.
Bonjour, En fait depuis la 82-210 de 1980, les portes dont l'effort necessaire pour empécher la fermeture inférieur a 150 Newton étaient autorisées a ne pas être équipé de cellule. Donc concernant le point I3 de la SAE tous les ascenseurs d'a partir de 1980 ne sont pas concernés pas ce point. Cependant je recommande vivement ce dispositif afin d'éliminer les risque de choc brutaux qui génère beaucoup de panne de portes.
Bonjour, En fait depuis la 82-210 de 1980, les portes dont l'effort necessaire pour empécher la fermeture inférieur a 150 Newton étaient autorisées a ne pas être équipé de cellule. Donc concernant le point I3 de la SAE tous les ascenseurs d'a partir de 1980 ne sont pas concernés pas ce point. Cependant je recommande vivement ce dispositif afin d'éliminer les risque de choc brutaux qui génère beaucoup de panne de portes.
pour ne pas installer de barriere de cellule ou cellule toute hauteur il faut avoir: - des portes paliere battantes - une porte cabine a commnde electronique avec contact choc - un bord sensible ( ce sont des reglettes poser sur le retour de porte cabine elle ressemblea des guillotines ) - avoir deja une cellule toute hauteur ou 3 cellule aligné moi je vous conseille tout de meme de l'installer mais vous avez le droit de choisir.
Je suis d'accord avec Avatar que les cellules devraient améliorer la fiabilité en réduisant les chocs sur les portes. Espérons toutefois que les cellules ne vont pas être elles-mêmes une cause de panne!
Si je comprends bien les cellules ne sont obligatoires que si le dispositif automatique de réouverture en cas de choc n'empêche pas le choc de dépasser 150 newton (mètre?). Y a-t-il un moyen simple de mesurer cette force sans disposer d'un dynamomètre?
non il faut un dynamomètre.Ca correspond à peut près à la résistance sans être déséquilibré de retenu de la porte bras tendu lors de la fermeture.Mais cette méthode reste très approximative.Pour ce qui est du reste personne ne répond clairement à ma question.Il y dans ces mesures les travaux obligatoires et les autres dit de confort.Alors je repose ma question, pour un ascenseur avant 1980 avec des portes automatiques coulissantes horizontales est ce que le contact de choc est suffisant?
A BRET SINCLAIR La réponse est pourtant clair c'est non les ascenseurs installé et non équipé de photo cellule avant 1980 sont concerné par ce point I3 de l'échéance 2010. La norme qui précede la 82-210 est la 82-201 ne parle pas de porte cabine car a l'époque non obligatoire. Par contre les ascenseurs équipé de porte cabine doivent se réferer aux caractéristique technique de la porte ou mesurer soit même avec un dynanomètre la force de l'effort. A PLUS
Les grands "ascensoristes" utilisent-ils toujours un dynamomètre pour mesurer la force du contact avant de lancer leur proposition pour l'installation des cellules?
A BRET SINCLAIR La réponse est pourtant clair c'est non les ascenseurs installé et non équipé de photo cellule avant 1980 sont concerné par ce point I3 de l'échéance 2010. La norme qui précede la 82-210 est la 82-201 ne parle pas de porte cabine car a l'époque non obligatoire. Par contre les ascenseurs équipé de porte cabine doivent se réferer aux caractéristique technique de la porte ou mesurer soit même avec un dynanomètre la force de l'effort. A PLUS
tous les ascenseurs sont equipés de portes cabines c'est obigatoire sinon c'est un montes charges ou ascenseurs de charges donc pas d'usagers dedans.
A EXPERT Les ascensenseurs existe depuis longtemt et les porte cabine par contre l'obligation de respecter les 150dan date de 1981 avec la 82-210. les portes installé avant ne pouvait pas respecter les 150dan.Donc par experience je reconnais l'effort d'une porte. Pour info un ascenseur quelle qui soit doit posséder une porte cabine que ce souit monte charge ou autre ascenseur. Par contre si la commande est au palier et est dit homme mort et sans porte cabine celea s'appelle "Elévateur a usage particulier" A PLUS
Citation :Initialement posté par expert
Citation :Initialement posté par avatar
A BRET SINCLAIR La réponse est pourtant clair c'est non les ascenseurs installé et non équipé de photo cellule avant 1980 sont concerné par ce point I3 de l'échéance 2010. La norme qui précede la 82-210 est la 82-201 ne parle pas de porte cabine car a l'époque non obligatoire. Par contre les ascenseurs équipé de porte cabine doivent se réferer aux caractéristique technique de la porte ou mesurer soit même avec un dynanomètre la force de l'effort. A PLUS
tous les ascenseurs sont equipés de portes cabines c'est obigatoire sinon c'est un montes charges ou ascenseurs de charges donc pas d'usagers dedans.
Bonsoir, Ascenseurs ou ascenseurs de charges sont pénétrables par des utilisateurs et ont les mêmes critères de sécurité. Le monte charge est un produit non pénétrable avec des sécurités moindres. Ces 3 produits se trouvent dans des gaines fermées avec des guides fixes et rigides. L'élévateur à usage particulier c'est autre chose. Cordialement.
Contact de heurt
Forum fermé
Posté - 19 févr. 2009 : 02:45:25
