Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Appel Ă  expĂ©riences similaires copropriĂ©tĂ©
 augmantation honoraire
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisĂ©  
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  

dr4
Nouveau Membre

10 message(s)
Statut: dr4 est déconnecté

PostĂ© - 29 janv. 2014 :  15:48:11  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour

notre syndic nous a augmenté ses honoraires de 2.18% alors que l'augmentation est basé sur l'indice du cout de la construction qui lui a baisser

que devons nous faire?

merci


rambouillet
Pilier de forums

18231 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

 1 PostĂ© - 29 janv. 2014 :  16:07:03  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
il faut lui demander ce qui est prévu à son contrat. relisez le de près, récupérez les indices et refaites lui le calcul.

il a peut-ĂŞtre fait une simple erreur

JPM
Modérateur

8599 message(s)
Statut: JPM est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 PostĂ© - 30 janv. 2014 :  14:59:42  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM


A noter qu'il n'y a aucun lien entre l'activité de syndic et l'indice du coût de la construction

ce qui vaut pour les deux indices, car il n'y a pas que celui de l'INSEE.

Signature de JPM 
La copropriété sereine

sparte
Contributeur senior



803 message(s)
Statut: sparte est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 PostĂ© - 30 janv. 2014 :  19:42:34  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Dr4, vous avez un contrat de 3 ans?

dr4
Nouveau Membre

10 message(s)
Statut: dr4 est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 PostĂ© - 31 janv. 2014 :  07:52:10  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
bonjour
oui nous avons un contrat de 3 ans renouvelable annuellement, sur sa proposition il est noté
"revision des honoraires
les honoraires seront révisés chaque année en fonction de l'indice de la construction

donc a la hausse si celui-ci monte et a la baisse si celui-ci baisse
c'est ce que nous comprenons
pourquoi n'aplique t il pas cela?

merci

rambouillet
Pilier de forums

18231 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 PostĂ© - 31 janv. 2014 :  08:01:54  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
tel que vous le présentez, il doit appliqué ; mais comme je vous l'ai dit, le comptable a peut-être fait une erreur ou s'est-il aperçu que les honoraires baissaient et il a estimé que ce n'était pas possible et qu'il avait posé son opération à l'envers (règle de 3 : cours de cm2).

est ce que quelqu'un a pris contact avec le syndic ?

Louis92
Contributeur vétéran

France
2795 message(s)
Statut: Louis92 est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 PostĂ© - 31 janv. 2014 :  09:33:05  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Quelqu'un qui vérifie chaque année l'application des formules de révision sait que les prestataires ont énormément de mal à appliquer ces formules au sens strict, mais aussi dans l'arithmétique qui en découle (erreurs de calcul) et dans les mois de référence (pas même mois pour finir année n-1 que l'année n).

J'ai signalé en 2010 un cas de baisse de prix pour la maintenance d'ascenseur. Je n'ai pas eu beaucoup d'échos, cf Baisse prix maintenance ascenseurs FSD2 ICHT-TS ? http://www.universimmo.com/forum_un...PIC_ID=5135.

Dans votre cas, dr4, exigez, via le CS, l'application de la formule au contrat pour cette année ou à défaut pour que la formule soit appliquée sur cette année + l'année prochaine car suite à une baisse d'indice cette année, il peut y avoir une augmentation plus forte l'année prochaine. Après avoir eu satisfaction, suggérez à votre syndic de changer de formule et de se baser sur des indices de salaires ...

Cdlt. Louis92.


PS : J'ai mĂŞme vu une offre contrat d'un loueur de compteurs d'eau avec une formule oĂą le prix de la location baissait d'autant plus que les indices montaient ...

Édité par - Louis92 le 31 janv. 2014 09:34:24

JPM
Modérateur

8599 message(s)
Statut: JPM est déconnecté

Revenir en haut de la page 7 PostĂ© - 31 janv. 2014 :  10:11:04  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM


En l'espèce, il y a bien inversion du résultat car l'indice INSEE de la construction présente bien une variation à la baisse de 2,18 %.

Par contre l'indice de la construction FFB (ex FNB ) présente au 4e trimestre 2013 une augmentation de 1,92% par variation de 903.1 à 920,8.

Il y a controverse sur la légalité d'une clause d'indexation dans un contrat de syndic pluriannuel. Il est regrettable que les professionnels et les associations consuméristes n'aient pu se mettre d'accord pour l'institution d'un indice objectivement utilisable au moins à titre indicatif.

Le texte de la loi ALUR relatif à la rémunération des syndics montre bien que la question qui concerne une bonne partie de la population française ne présente aucun intérêt particulier aux yeux des parlementaires.

Quand le législateur donne une mission aux rédacteurs d'un décret d'application il doit au moins leur fournir une boussole. En l'espèce les critères de distinction entre prestations de gestion courantes et prestations exceptionnelles.



Signature de JPM 
La copropriété sereine

dr4
Nouveau Membre

10 message(s)
Statut: dr4 est déconnecté

Revenir en haut de la page 8 PostĂ© - 03 fĂ©vr. 2014 :  11:22:17  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Bonjour

merci pour ces réponses.

dans l'ordre:

nous lui avions préciser a l'AG , que l'indice avait baissé, d'ailleurs il n'a pas reporter dans les question diverses notre remarques.

selon vos réponses il devrait prendre le coût de N-1 est appliquer une baisse de -2.18%
est ce cela?

cdt

philippe388
Pilier de forums

14076 message(s)
Statut: philippe388 est déconnecté

Revenir en haut de la page 9 PostĂ© - 03 fĂ©vr. 2014 :  13:00:08  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
dr4 : nous lui avions préciser a l'AG , que l'indice avait baissé, d'ailleurs il n'a pas reporter dans les question diverses notre remarques.

Si vous parlez du PV d'AG, celui-ci n'a pas à reproduire les débats , mais les textes des résolutions, les votes et le résultat, rien de plus.

Louis92
Contributeur vétéran

France
2795 message(s)
Statut: Louis92 est déconnecté

Revenir en haut de la page 10 PostĂ© - 03 fĂ©vr. 2014 :  14:19:17  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
dr4
citation:
nous lui avions préciser a l'AG , que l'indice avait baissé,
Le CS devait faire le forcing pour obtenir la rectification sur les comptes joints à la convocation. A défaut :
- le CS devait mentionner le point dans son rapport d'activité (vérif des comptes),
- il restait du temps jusqu'Ă  l'AG pour faire accepter la baisse par le syndic.

Le sujet "formule de révision non respectée" faisait partie de l'approbation des comptes, le président de l'AG pouvait mettre le point dans le PV ainsi que le refus du syndic au § de cette résolution.

Le CS doit s'améliorer dans l'exécution de sa mission, garder cette aventure en mémoire pour procéder autrement l'année prochaine et éventuellement obtenir un comportement un peu plus fair-play de la part du syndic.

Cdlt. Louis92.




philippe388
Pilier de forums

14076 message(s)
Statut: philippe388 est déconnecté

Revenir en haut de la page 11 PostĂ© - 03 fĂ©vr. 2014 :  15:05:54  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
LOuis92 : Le sujet "formule de révision non respectée" faisait partie de l'approbation des comptes, le président de l'AG pouvait mettre le point dans le PV ainsi que le refus du syndic au § de cette résolution.

Les remarques ne font pas partie de l'approbation des comptes !!

L'AGb adoptre les comptes tels que présentés, ou partiellement en rejettant des écritures comme les honraires perçus sans accord de l'AG.

Tout le reste et les blablas ne sont pas des décisions de l'AG.

dr4 : les comptes ont ils été adoptés dans leur totalité ??

dr4
Nouveau Membre

10 message(s)
Statut: dr4 est déconnecté

Revenir en haut de la page 12 PostĂ© - 12 fĂ©vr. 2014 :  16:01:30  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Bonjour

désolé
je reviens

oui les comptes ont été approuvé mais il nous a dit verifier, mais apparament il ne l'as pas fait.

devons nous "exiger qu'il reprenne ces calculs?

tant que je suis avec des experts.
un copropriétaire se garent depuis 10 ans sur une place de parking qui ne lui appartient pas en effet , la sci ne l'a jamais vendu, mais lui en profite et dés que quelqu'un d'autre lui "prend sa place " il "gueule"
que pouvons faire tout les ans il nous dit qu'il va l'acquerir et bien non, cela n'est jamais fait.

merci Ă  tous.
cdt

philippe388
Pilier de forums

14076 message(s)
Statut: philippe388 est déconnecté

Revenir en haut de la page 13 PostĂ© - 12 fĂ©vr. 2014 :  16:07:14  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
dr4 : proposez une résolution à la prochaine AG pour la vente de cette place de parking !! Il y aura certaiment d'autres copros interressés

Attention, c'est une partie commune du SDC, donc création d'un lot, modif du RDC à prévoir également.


GĂ©dehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 14 PostĂ© - 12 fĂ©vr. 2014 :  17:31:23  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
"...dés que quelqu'un d'autre lui "prend sa place " il "gueule""

Ce n'est pas plus "sa" place que celle d'un autre !
C'est une place commune, propriété indivise de tous, que chacun est libre d'utiliser.
Il suffit d'y garer son véhicule s'il n'y a pas de place ailleurs (et même s'il y en a !) et de le laisser "braire" .

dr4
Nouveau Membre

10 message(s)
Statut: dr4 est déconnecté

Revenir en haut de la page 15 PostĂ© - 19 fĂ©vr. 2014 :  17:28:57  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Bonjour

alors aprés recherche la place de parking appartient toujours a la SCI qui a construit et vendu les biens.
Donc il 'squate' une place qui ne lui appartient pas.
pensez-vous qu'il y est une solution?

GĂ©dehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 16 PostĂ© - 19 fĂ©vr. 2014 :  17:41:54  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Si vous aviez bien lu il a déja été répondu .....
Reste l'action, le passage Ă  l'acte.

rambouillet
Pilier de forums

18231 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

Revenir en haut de la page 17 PostĂ© - 19 fĂ©vr. 2014 :  19:41:04  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
est ce que la SCI existe toujours, est-elle convoquée à l'AG ? est-elle inscrite sur la feuille de présence ?

en effet, souvent la SCI est dissoute quelques temps après la fin de la construction.
 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous