Initialement posté par Beau Brummell

J'ai entendu dire qu'il était bien de se faire représenter par son propre notaire lors d'un achat immobilier. Les deux notaires se partageraient alors les émoluements, et de ce fait il n'en coûte pas plus cher à l'acheteur.

Toutefois, je n'ai pas compris les avantages qu'une telle façon de procéder apporte à l'acheteur.

Si l'acheteur a déjà un notaire, j'imagine qu'il puisse trouver avantage à ce que son dossier soit centralisé chez un unique professionnel.

Mais s'il n'en a pas, (ou alors un qu'il désire absolument quitter), peut-il sans désavantage prendre le notaire du vendeur, et même par la suite en faire son propre notaire ? Qu'en pensez-vous ?

Initialement posté par doctor

"en résumé, le notaire non seulement informe mais aussi conseille et défend son client!"

Totalement faux, un notaire engage sa responsabilité (civile et pénale) envers les deux parties, il ne doit en aucun cas privilégier l'une ou l'autre. Renseignez-vous avant de répondre sur un forum.